“Elke nadenkende lezer die de talloze invloeden op de situatie in Oekraïne beter zou begrijpen, moet dit boek lezen.”
“Hoe het Westen oorlog naar Oekraïne bracht, is bewonderenswaardig duidelijk over de omstandigheden die de oorlog tot stand hebben gebracht.”
“De kracht van Abelows boek is dat het complexiteit toegankelijk maakt. Oorlogen hebben zoveel bewegende delen, en Abelow begeleidt de lezer met een behendige hand… Dit is tegenwoordig een zeldzaam talent.”
“Hoe het Westen oorlog naar Oekraïne bracht is een beknopte, toegankelijke introductie tot een vaak over het hoofd gezien aspect van de oorlog van 2022 in Oekraïne.”
“Hoe het Westen oorlog naar Oekraïne bracht, zal als een onschatbare inleiding dienen.”
“Het zou een ernstige vergissing zijn om Abelow af te doen als overdreven pro-Russisch in zijn sympathieën. De inspanningen die hij steunt om een vreedzame oplossing te bewerkstelligen door concessies te doen aan Rusland zijn in het beste belang van de Oekraïners zelf, zelfs van degenen die vijandig tegenover Rusland staan.”
Washington en de reguliere media beweren dat Vladimir Poetin een Hitler-achtige expansionist is die Oekraïne binnenviel in een niet-uitgelokte landroof. Als u het daar niet mee eens bent – of zelfs als u het niet zeker weet – kunt u wel eens ‘Poetins marionet’ of een ‘dupe van het Kremlin’ worden genoemd.
In dit boek belicht ik de andere kant van het verhaal. Ik laat zien dat de Russische invasie het best kan worden begrepen als een reactie op het misleidende en provocerende westerse beleid, vooral op de invasie van Amerikaanse en NAVO-troepen aan de Russische grenzen. Als de schoen aan de andere kant had gezeten – als Rusland tegenover de VS had gehandeld zoals de VS tegenover Rusland had gehandeld – zou Washington ook ten oorlog zijn getrokken.
Dit boek vertelt het verhaal waarvan Washington en zijn bondgenoten – de westerse politici en militaire strategen die deze catastrofe hebben helpen veroorzaken – niet willen dat jij het hoort.
Benjamin Abelow is een Amerikaans staatsburger die gelooft dat het beleid van de VS en de NAVO grote schade toebrengt aan Oekraïne, Europa, de Verenigde Staten en het Zuiden. Hij werkte eerder in Washington, DC, aan kernwapenvraagstukken. Hij heeft een BA in Europese geschiedenis van de Universiteit van Pennsylvania en een MD van de Yale School of Medicine, waar hij ook docent geneeskunde was. Zijn andere interessegebieden zijn onder meer de studie van trauma, inclusief oorlogstrauma.
Abelow is geïnterviewd op meerdere Apple-podcasts en verscheen op de Italiaanse, Sloveense en Russische televisie. Hij heeft gedebatteerd over de voorzitter van de afdeling politieke wetenschappen van het Swarthmore College en zijn boek besproken met studenten van het Williams College Summer Institute in American Foreign Policy. Tot op heden is zijn boek vertaald in het Duits, Frans, Italiaans, Pools, Deens, Nederlands en Sloveens, en er komen nog meer vertalingen. Figuren uit het hele politieke spectrum hebben over het boek getweet, waaronder Robert F. Kennedy Jr. (progressief) en de Britse intellectueel Peter Hitchens (conservatief).
Hieronder kunt u terecht op b.below.2022@gmail.com.
A: Mijn doel is niet om de invasie te verdedigen, maar om uit te leggen waarom deze plaatsvond. De meeste Amerikaanse burgers hebben een met suiker bedekte uitleg gehoord over hoe deze oorlog tot stand kwam. Deze verklaring is eenzijdig en simplistisch. Er staat dat het Westen helemaal goed is en Rusland helemaal slecht. Ik probeer die rekening in evenwicht te brengen. De waarheid kan pijnlijk zijn, maar is niettemin essentieel. Want als je een probleem niet correct diagnosticeert, kun je geen oplossing vinden.
A: De oorlog wordt afgeschilderd als een humanitaire onderneming, maar in werkelijkheid is het een humanitaire ramp. De oorlog vernietigt Oekraïne, doodt en verminkt tienduizenden Oekraïners en verdrijft miljoenen. En hoe langer de oorlog voortduurt, hoe erger de zaken zullen worden. Zelfs een westerse overwinning zou Oekraïne waarschijnlijk vernietigen. Een dergelijke ‘overwinning’ zou vrijwel zeker een lange, bloedige, zeer destructieve oorlog vereisen die op Oekraïens grondgebied wordt uitgevochten, met een enorm verlies aan Oekraïense levens, zowel van soldaten als van burgers. Bovendien brengt de oorlog een onaanvaardbaar risico met zich mee dat het een nucleaire oorlog wordt, en dat zou de ultieme catastrofe kunnen zijn. Een kernoorlog zou honderden miljoenen of zelfs miljarden mensen kunnen doden.
A: De beste oplossing is een snel onderhandelde oplossing. Deze oplossing is verre van perfect, maar wel veel beter dan een voortdurende oorlog. Er is een reden waarom diplomatie vaak de ‘kunst van het mogelijke’ wordt genoemd. We leven in de echte wereld, met echte beperkingen. Wij moeten dat feit onderkennen. Geen van beide partijen zal geheel tevreden naar buiten komen, maar de vernietiging van Oekraïne zal in ieder geval beperkt blijven en de wereld zal niet blootgesteld zijn aan het risico van een nucleaire oorlog.
Om een volledig interview met de auteur over de oorlog in Oekraïne te lezen, klik hier
Word lid van de mailinglijst voor periodieke updates van Benjamin Abelow. Wij waarderen uw privacy en verkopen of delen uw e-mailadres nooit. U kunt zich op elk moment afmelden.
Copyright © 2024 Benjamin Abelow. Alle rechten voorbehouden.